探營(yíng)“暴風(fēng)眼”中的璧合科技：回應(yīng)“甩鍋”質(zhì)疑
在央視3·15晚會(huì)報(bào)道新三板公司璧合科技(833451)旗下產(chǎn)品“招財(cái)喵”涉嫌通過“探針盒子”獲取用戶信息和精準(zhǔn)畫像等違法違規(guī)行為后，璧合科技迅速被推上了風(fēng)口浪尖，同時(shí)璧合科技股東藍(lán)色光標(biāo)、科大訊飛兩家上市公司也被卷入其中。
證券時(shí)報(bào)記者了解到，在“招財(cái)喵”產(chǎn)品被報(bào)道之前，代理商就因“招財(cái)喵”功能問題要求璧合科技及相關(guān)方退貨退款，且這一糾紛已經(jīng)持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間。
近日，證券時(shí)報(bào)記者走訪璧合科技，公司方面詳細(xì)解釋了對(duì)“招財(cái)喵”為何只是財(cái)務(wù)投資，同時(shí)稱，此前“招財(cái)喵”部分產(chǎn)品上使用的科大訊飛標(biāo)志未獲得授權(quán)。
被央視“點(diǎn)名”后
北京競(jìng)園藝術(shù)中心，位于北京市東四環(huán)外，是政府扶持的重點(diǎn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，璧合科技的辦公地點(diǎn)就在這里。最近一段時(shí)間，漩渦中的璧合科技仿佛化身“磁場(chǎng)”，包括銀行、監(jiān)管部門、媒體、代理商等都聚集到這里，公司已經(jīng)度過了多個(gè)“最忙的日夜”。
“天津和合的‘3·15事件’給公司帶來很大影響，正在發(fā)酵成一系列連鎖反應(yīng)。”這是璧合科技媒體負(fù)責(zé)人王鑫的總體看法。天津和合即天津和合技術(shù)有限公司，原名為天津璧合信息技術(shù)有限公司，曾是璧合科技的全資子公司。
“招財(cái)喵”被央視報(bào)道時(shí)，璧合科技已經(jīng)下班，隨后公司緊急召集會(huì)議，并成立了應(yīng)急小組。“重要事情由部分人員來公司處理，其余事情則電話溝通，以求第一時(shí)間把相關(guān)事實(shí)和工作情況搞清楚。”王鑫介紹說，應(yīng)急小組一直工作到凌晨，而作為信息披露方面的主管人員，王鑫則一直到凌晨4點(diǎn)左右才休息。
緊接著的3月16日為周六，包括工商、網(wǎng)安等監(jiān)管機(jī)構(gòu)都陸續(xù)來到公司實(shí)地勘察。3月17日周日更是沒能空閑，一方面，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受派出所問詢，還有部分人員專門處理藍(lán)色光標(biāo)等股東和投資者的質(zhì)詢，另一方面，來自合作伙伴、客戶等的質(zhì)詢也需要一一處理。
作為新三板掛牌公司，璧合科技還在3月16日收到了全國(guó)股轉(zhuǎn)公司的問詢函，要求在3月18日前予以回復(fù)。
3月18日是新一周的開始，璧合科技又迎來了銀行等機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)詢。根據(jù)2018年三季度報(bào)告，璧合科技有短期借款約3930萬(wàn)元。
公司稱與天津和合
僅為財(cái)務(wù)投資關(guān)系
在接受有關(guān)部門調(diào)查質(zhì)詢的同時(shí)，璧合科技通過公告等方式對(duì)“招財(cái)喵”涉及的問題進(jìn)行了回應(yīng)。回應(yīng)核心有兩點(diǎn)，首先是“招財(cái)喵”收集的信息為用戶的MAC地址，不存在收集年齡、性別、婚姻狀況、使用的APP等數(shù)據(jù)，也未提供過撥打騷擾電話的功能。
第二點(diǎn)是關(guān)于“招財(cái)喵”的業(yè)務(wù)歸屬，璧合科技稱，“招財(cái)喵”業(yè)務(wù)歸屬于公司曾經(jīng)投資的天津璧合信息技術(shù)有限公司（后更名為天津和合科技有限公司），且公司已于2018年12月14日完成了天津和合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更，目前公司與天津和合不存在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)往來，也無(wú)資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、人員方面的關(guān)系。
公告顯示，2018年11月，璧合科技決定將天津和合以0元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙鵬，當(dāng)時(shí)和合科技總資產(chǎn)為2239.97萬(wàn)元，凈資產(chǎn)賬面價(jià)值為-599萬(wàn)元，業(yè)務(wù)處于虧損狀態(tài)。
然而，在這次轉(zhuǎn)讓之前，璧合科技不僅持有天津和合100%股權(quán)，且天津和合原名“天津璧合信息技術(shù)有限公司”也與璧合科技存在較高關(guān)聯(lián)度。因此，璧合科技稱與“招財(cái)喵”所屬的天津和合僅為財(cái)務(wù)投資的說法，被認(rèn)為有“甩鍋”嫌疑。
對(duì)于外界的質(zhì)疑，王鑫對(duì)證券時(shí)報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，“對(duì)于‘招財(cái)喵’等產(chǎn)品，璧合科技既沒有歸屬權(quán)，也沒有參與產(chǎn)品研發(fā)，而是一直處于被動(dòng)執(zhí)行狀態(tài)，即便此前100%控股天津和合，公司也只是對(duì)其進(jìn)行財(cái)務(wù)管理而已。”
“在管理上我們有相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)天津和合的財(cái)務(wù)情況肯定是掌握的；但另一方面，產(chǎn)品研發(fā)等完全由天津和合負(fù)責(zé)，璧合科技只是對(duì)天津和合管理團(tuán)隊(duì)提出了KPI要求。”王鑫表示，“既然是一個(gè)獨(dú)立主體，那么就應(yīng)該由其承擔(dān)相應(yīng)的法人義務(wù)和責(zé)任。”
“‘招財(cái)喵’歸屬天津和合是沒有爭(zhēng)議的，璧合科技從未切實(shí)地參與天津和合產(chǎn)品研發(fā)和銷售管理，對(duì)‘招財(cái)喵’產(chǎn)品本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、代理權(quán)等所有權(quán)益也均末涉足。”王鑫表示，當(dāng)時(shí)璧合科技出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的考慮去看這個(gè)項(xiàng)目，符合產(chǎn)業(yè)布局才會(huì)投資立項(xiàng)，否則這個(gè)項(xiàng)目就會(huì)“斃掉”。
不過記者注意到，天津和合目前的法定代表人為趙鵬，監(jiān)事為趙征，而趙征恰為璧合科技的創(chuàng)始人與總經(jīng)理。
王鑫告訴記者，趙征原本就是天津和合的總經(jīng)理以及實(shí)控人，其在璧合科技“掛名”總經(jīng)理，但早已不再實(shí)際管理璧合科技。“這與璧合科技在管理架構(gòu)方面一直沒有及時(shí)調(diào)整有關(guān)，去年趙征已經(jīng)意識(shí)到這一問題，辭去了璧合科技總經(jīng)理職務(wù)。”王鑫解釋。
與代理商達(dá)成退貨協(xié)議
實(shí)際上，在央視報(bào)道之前，璧合科技也并不平靜。證券時(shí)報(bào)記者了解到，因?yàn)?ldquo;招財(cái)喵”產(chǎn)品問題，璧合科技與經(jīng)銷商之間產(chǎn)生的糾紛持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，期間甚至出現(xiàn)過沖突。
2017年8月，“招財(cái)喵”產(chǎn)品發(fā)布，隨后開始在全國(guó)招募代理商加盟。“招財(cái)喵”的代理商之一張金云（化名）告訴記者，他于2018年元旦后開始加盟，當(dāng)時(shí)的最低門檻是首批拿貨100臺(tái)（套），每臺(tái)（套）的價(jià)格為1100多元。
據(jù)記者了解，有部分代理商獲得的授權(quán)證書由璧合科技出具，并加蓋公章，但簽訂的代理協(xié)議加蓋的是天津璧合（即天津和合）的公章，另外，部分代理商收到的貨物的郵寄地址是璧合科技北京辦公地點(diǎn)。
對(duì)于為何會(huì)有部分代理協(xié)議加蓋璧合科技的公章，王鑫表示公司內(nèi)部也在核查。
“之前我自己買了產(chǎn)品用過，確實(shí)有效果，但后面就不行了。”張金云介紹，在發(fā)現(xiàn)效果不好后，從2018年5月起，有代理商開始與璧合科技協(xié)商退貨退款。
在此期間，有部分代理商簽署了退貨協(xié)議，合同的主體是天津璧合（天津和合）。不過據(jù)經(jīng)銷商反饋，在簽署退貨協(xié)議后公司并未及時(shí)履行承諾，退貨退款問題一直未能解決。
2018年11月，璧合科技公告轉(zhuǎn)讓天津和合股權(quán)，引起經(jīng)銷商對(duì)于璧合科技“金蟬脫殼”的質(zhì)疑，退貨退款矛盾也逐漸激化。2018年11月，有部分代理商甚至帶上條幅、帳篷住在璧合科技上海分公司協(xié)商退貨事宜。
就在證券時(shí)報(bào)記者前往璧合科技采訪的當(dāng)天，還有多名代理商正與公司洽淡退貨退款事宜。王鑫介紹，由于“招財(cái)喵”為天津和合的業(yè)務(wù)，因此退貨退款也由趙征代表天津和合與代理商溝通。
“在璧合科技層面并沒有退款計(jì)劃，退款是由天津和合在做。”王鑫表示，對(duì)于代理商的退款問題璧合科技的態(tài)度是一貫的，“公司不會(huì)置之不理，而是會(huì)積極配合，積極促成溝通。”據(jù)記者了解，目前雙方的溝通比較順暢，已經(jīng)初步達(dá)成了退款計(jì)劃。
回應(yīng)與上市公司關(guān)系
在“招財(cái)喵”產(chǎn)品問題被曝光后，作為璧合科技股東的上市公司藍(lán)色光標(biāo)、科大訊飛也被牽涉其中。兩家上市公司在3月15日當(dāng)天就發(fā)布了澄清公告。
藍(lán)色光標(biāo)稱，璧合科技是公司2014年參與投資的企業(yè)，自2016年6月起，公司已不占有璧合科技的董事席位，也未參與其日常運(yùn)營(yíng)決策，公司未曾涉及或參與璧合科技相關(guān)業(yè)務(wù)，也未與“招財(cái)喵”產(chǎn)品有任何業(yè)務(wù)往來。
資料顯示，藍(lán)色光標(biāo)從2014年開始參與投資璧合科技，總投資成本約5106萬(wàn)元；藍(lán)色光標(biāo)目前直接持有璧合科技19.79%的股份，為公司第三大股東。
王鑫對(duì)記者確認(rèn)，藍(lán)色光標(biāo)方面確屬財(cái)務(wù)投資，投資后也沒有派人來過璧合科技。“公司方面沒有任何藍(lán)色光標(biāo)的人員派遣，我個(gè)人認(rèn)為，品牌等方面對(duì)公司的幫助較大，在業(yè)務(wù)層面確實(shí)有過很小規(guī)模的合作，但是藍(lán)色光標(biāo)并沒有對(duì)璧合科技輸送過客戶。”
相對(duì)而言，科大訊飛與璧合科技的關(guān)聯(lián)更緊密一些�？拼笥嶏w在聲明中表示，璧合科技是科大訊飛在2015年財(cái)務(wù)投資的企業(yè)，僅占股3.66%，不占有其董事席位，未參與其日常運(yùn)營(yíng)及決策�？拼笥嶏w同時(shí)表示，堅(jiān)決反對(duì)各種濫用技術(shù)的行為。
有“招財(cái)喵”經(jīng)銷商向記者提供的照片顯示，的確有部分“招財(cái)喵”產(chǎn)品上印有科大訊飛的品牌標(biāo)志。因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)志，部分要求退貨的經(jīng)銷商還曾去科大訊飛尋求解決，但是據(jù)經(jīng)銷商反饋，科大訊飛并未理會(huì)。
王鑫對(duì)此并未否認(rèn)，“科大訊飛確實(shí)是公司股東，在沒有科大訊飛授權(quán)的情況下，‘招財(cái)喵’此前在產(chǎn)品上確實(shí)使用了相關(guān)標(biāo)志，此外還未經(jīng)授權(quán)使用過璧合科技的標(biāo)志。”王鑫表示，后面的“招財(cái)喵”產(chǎn)品已經(jīng)刪掉了標(biāo)志。
實(shí)際上，除了被媒體關(guān)注到的藍(lán)色光標(biāo)和科大訊飛外，2017年璧合科技還曾擬與上市公司天威視訊“聯(lián)姻”，天威視訊擬以10.56億元的價(jià)格收購(gòu)璧合科技，不過最終沒能成功。根據(jù)當(dāng)時(shí)公告，原因是“重要合同條款未能達(dá)成一致意見”。
對(duì)于璧合科技與天威視訊的“聯(lián)姻”終止，王鑫表示，“兩件事情扯不到一起去。畢竟一個(gè)是上市公司的投資行為，而另一個(gè)是產(chǎn)品問題和子公司的事件。”
