美國(guó)與中國(guó)科技脫鉤？離開(kāi)中國(guó)的硅谷還是那個(gè)硅谷嗎
自1939年，比爾·惠利（Bill Hewlett）和戴維·普克（David Packard），從帕羅奧多市的一間汽車(chē)庫(kù)里，正式創(chuàng)建惠普公司時(shí)，硅谷就開(kāi)始了從無(wú)名之輩到家喻戶(hù)曉的歷程。
**中國(guó)市場(chǎng)對(duì)硅谷發(fā)展舉足輕重**
毫不夸張地說(shuō)，金融和科技就是當(dāng)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大引擎，前者由華爾街主導(dǎo)，而后者則由硅谷引領(lǐng)。相比較而言，華爾街依然是全球經(jīng)濟(jì)的晴雨表，雖然顯得老態(tài)龍鐘；而硅谷則一副新貴的模樣，在世界舞臺(tái)星光熠熠。
從基礎(chǔ)的半導(dǎo)體到互聯(lián)網(wǎng)，再到人工智能，硅谷就如同一個(gè)技術(shù)的礦井，源源不斷的井噴出新的技術(shù)、新的名詞、新的理念以及新的模式，讓人目不暇接。
與此同時(shí)，它也像一塊磁鐵，具有強(qiáng)大的磁場(chǎng)，將全球的資本和人才，源源不斷地從世界各地吸引過(guò)去。風(fēng)險(xiǎn)資本和技術(shù)人才形成強(qiáng)烈的化學(xué)反應(yīng)，催化一家又一家的明星公司出現(xiàn)在股票市場(chǎng)上，而且能夠迅速占領(lǐng)靠前的榜單。
一家公司要實(shí)現(xiàn)規(guī)模的擴(kuò)張，離不開(kāi)巨大的市場(chǎng)。市場(chǎng)帶來(lái)的利潤(rùn)一部分成為股東的投資回報(bào)，另一部分則進(jìn)入公司實(shí)體，進(jìn)一步提升技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)拓，形成正向循環(huán)。
毋庸置疑，硅谷在新技術(shù)的研發(fā)方面是獨(dú)一無(wú)二、無(wú)可匹敵的；但在另一方面，雖然美國(guó)是全世界最大的經(jīng)濟(jì)體與消費(fèi)市場(chǎng)，只不過(guò)，在世界經(jīng)濟(jì)全球化的今天，單單一個(gè)美國(guó)市場(chǎng)，顯然滿(mǎn)足不了技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者和金融資本家的胃口。所以，如同我們看到的，幾乎是有人的地方，都會(huì)出現(xiàn)來(lái)自硅谷的技術(shù)。
硅谷的發(fā)展，一方面來(lái)自于自身的技術(shù)研發(fā)，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)躍遷；另一個(gè)方面，來(lái)自于市場(chǎng)的開(kāi)拓，技術(shù)開(kāi)拓了市場(chǎng)，市場(chǎng)則反作用于技術(shù)、促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步。
而在這個(gè)全球化的市場(chǎng)中，擁有全世界最多的人口，同時(shí)擁有發(fā)達(dá)的通信和交通網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的中國(guó)，無(wú)疑在硅谷CEO們的心中占據(jù)著重要地位。從惠普、IBM、英特爾 、微軟，到后來(lái)的高通、蘋(píng)果，這些巨頭的財(cái)報(bào)里，來(lái)自中國(guó)的份額都是舉足輕重的。
**中國(guó)在信息技術(shù)領(lǐng)域獲得諸多成就**
過(guò)去三十年，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面實(shí)現(xiàn)了騰飛。改革紅利和人口紅利疊加，加上人們的勤勞，中國(guó)創(chuàng)造了奇跡，令全世界矚目。與此同時(shí)，在科技上，尤其是在信息技術(shù)方面，中國(guó)也取得了很多令世界刮目相看的成就。
比如，在超級(jí)計(jì)算機(jī)方面，2020年最新前十榜單顯示中國(guó)占據(jù)兩席，分別居于第四和第五位；在存儲(chǔ)方面，全球權(quán)威分析師機(jī)構(gòu)Gartner發(fā)布2019年第四季度外部存儲(chǔ)市場(chǎng)份額報(bào)告顯示，華為2019年全球市場(chǎng)份額排名首次進(jìn)入前四。網(wǎng)絡(luò)通信方面，全球僅有的幾家大型通信設(shè)備制造商，中國(guó)就有華為和中興兩家。全球云計(jì)算市場(chǎng)，Gartner公布2019年云計(jì)算市場(chǎng)數(shù)據(jù)：阿里云蟬聯(lián)全球第三、亞太第一。而手機(jī)制造商方面，全球除了蘋(píng)果和三星，其他的大型廠(chǎng)商都來(lái)自于中國(guó)。
在消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，大疆則獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷；在時(shí)下熱門(mén)的人工智能的賽道上，中國(guó)除了阿里、騰訊、百度、科大訊飛之外還有“四小龍”的商湯，曠視，云從，依圖，以及其他的大大小小的公司；在計(jì)算機(jī)視覺(jué)，自動(dòng)駕駛，醫(yī)療影像，智能語(yǔ)音等方面形成了金字塔式的方陣。
不難看出，在過(guò)去三十年，中國(guó)大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：
第一個(gè)階段，依賴(lài)美國(guó)，單純的進(jìn)口輸入；第二個(gè)階段，簡(jiǎn)單模仿階段，比如互聯(lián)網(wǎng)早期的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、搜索、電商；第三個(gè)階段，站穩(wěn)腳跟階段，比如在很多領(lǐng)域的逐漸形成差異化的競(jìng)爭(zhēng)力，甚至在細(xì)分領(lǐng)域的超越。
在技術(shù)方面，中國(guó)不再只是單純的依賴(lài)，已經(jīng)不再是單純的硅谷技術(shù)的輸出市場(chǎng)。中國(guó)正在科技領(lǐng)域里，和美國(guó)一樣貢獻(xiàn)和輸出自己的技術(shù)。
當(dāng)然了，這并不意味著中國(guó)在科技方面和硅谷叫板。在這方面，中國(guó)的科技領(lǐng)袖還是謙遜、低調(diào)和務(wù)實(shí)的。
客觀地說(shuō)，在信息技術(shù)方面，和美國(guó)相比，中國(guó)的科技還有著不小的差距。
**中國(guó)在技術(shù)應(yīng)用進(jìn)步很大，
在科學(xué)領(lǐng)域仍然不夠強(qiáng)**
科技這個(gè)詞，包含著科學(xué)和技術(shù)兩個(gè)方面，科學(xué)是基礎(chǔ)，技術(shù)是建立的科學(xué)基礎(chǔ)上解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的。
美國(guó)在基礎(chǔ)科學(xué)方面的實(shí)力，別說(shuō)中國(guó)，世界上任何其他國(guó)家都沒(méi)有實(shí)力叫板，這一點(diǎn)無(wú)論是從信息技術(shù)的歷史和現(xiàn)狀，都毋庸置疑。信息技術(shù)也是建立在數(shù)學(xué)、物理和化學(xué)甚至生物這些基礎(chǔ)科學(xué)基礎(chǔ)上的。從歷年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的名單上，就可以看出美國(guó)的實(shí)力。
技術(shù)分為基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用技術(shù)。比如在信息技術(shù)里，作為基礎(chǔ)的是芯片、算法、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、通信協(xié)議等等，而我們熟知的消費(fèi)電子產(chǎn)品，手機(jī)APP這些東西則偏重于應(yīng)用技術(shù)。
在應(yīng)用技術(shù)方面，中國(guó)確實(shí)有很多值得稱(chēng)道的產(chǎn)品，但是在基礎(chǔ)技術(shù)成果里，中國(guó)還是部分依賴(lài)于英特爾、高通、谷歌、微軟和英偉達(dá)等公司。
不同于應(yīng)用技術(shù)，基礎(chǔ)技術(shù)需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，很難在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)所謂的“彎道超車(chē)”。
這一點(diǎn)，我相信中國(guó)的科技領(lǐng)袖都是十分清楚的。正因?yàn)槿绱�，中�?guó)的科技巨頭在這些年陸續(xù)加大在基礎(chǔ)研究方面的投資，比如阿里成立“達(dá)摩院”，其他的巨頭都不斷地成立各種基礎(chǔ)技術(shù)的實(shí)驗(yàn)室或者研究院，從世界范圍內(nèi)招募科學(xué)家，希望借此增強(qiáng)自己在基礎(chǔ)技術(shù)方面的實(shí)力。
**中美科技難以脫鉤**
美國(guó)有著較強(qiáng)的科技研發(fā)能力，中國(guó)有著最好的應(yīng)用市場(chǎng)。美國(guó)和中國(guó)，本來(lái)形成良好的互補(bǔ)關(guān)系，應(yīng)該是互利互惠的，我們也總能聽(tīng)到“科技無(wú)國(guó)界”的呼聲，但是在目前的國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，科技卻不可避免的被卷入政治之中。
美國(guó)某些政客針對(duì)中國(guó)的意圖非常明顯，一批又一批的中國(guó)高科技公司和科研院所上了他們的負(fù)面清單。
美國(guó)這樣一個(gè)號(hào)稱(chēng)具有“包容”精神和倡導(dǎo)“自由”的國(guó)家，竟然對(duì)中國(guó)以5G為代表的科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力感到害怕，無(wú)法包容中國(guó)的科技發(fā)展，寧愿放棄自由的精神，也要針對(duì)中國(guó)的科技發(fā)展筑起多重壁壘，確實(shí)讓世人大跌眼鏡。
不過(guò)如果回顧歷史，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)這已經(jīng)不是第一次，中國(guó)也不是在科技領(lǐng)域里第一個(gè)被針對(duì)的國(guó)家，因?yàn)榍坝腥毡�，再前面就是蘇聯(lián)。
美國(guó)現(xiàn)在這種姿態(tài)，其實(shí)是忘記了自己的科技競(jìng)爭(zhēng)力也是全世界不同國(guó)家的科技人員，在各個(gè)不同領(lǐng)域里合作的成果。無(wú)論是在基礎(chǔ)領(lǐng)域，還是技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)都享受著世界很多國(guó)家的科研成果。單純依靠美國(guó)人的能力，絕對(duì)不會(huì)有今天這樣的輝煌成就。
別的不說(shuō)，就我們熟知的分布在全世界無(wú)數(shù)服務(wù)器上運(yùn)行的Linux操作系統(tǒng)，就是芬蘭人最早開(kāi)發(fā)出來(lái)的。之后，很多Linux系統(tǒng)愛(ài)好者在開(kāi)源的系統(tǒng)上不斷做著自己的貢獻(xiàn)。而我們熟知的安卓系統(tǒng)，也是基于Linux內(nèi)核而開(kāi)發(fā)出來(lái)的。
美國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也沒(méi)有底氣說(shuō)自己可以孤立地去開(kāi)發(fā)所有的系統(tǒng)。無(wú)論是基礎(chǔ)科技領(lǐng)域，還是在開(kāi)源軟件的世界，美國(guó)和全世界的科研技術(shù)工作者共同推動(dòng)了科技的進(jìn)步，而不是美國(guó)一家就能做成的。
全球化其實(shí)不僅僅是經(jīng)濟(jì)的全球化，還有科技的全球化。在全球化的過(guò)程中，國(guó)家與國(guó)家之間是相互依賴(lài)的關(guān)系，而不應(yīng)該是敵對(duì)關(guān)系。但是如果美國(guó)某些政客確實(shí)想一意孤行、與中國(guó)針?shù)h相對(duì)，那么其實(shí)也是“傷敵一千，自損八百”的損招。
舉例來(lái)說(shuō)，在5G領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)走在了世界的前列，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)加以限制，就會(huì)延緩美國(guó)在超寬帶、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程。
在人工智能領(lǐng)域，算法需要數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練和測(cè)試進(jìn)行優(yōu)化，還要在應(yīng)用場(chǎng)景中不斷獲得反饋從而調(diào)優(yōu)，使得算法的精準(zhǔn)度更高。而中國(guó)龐大的應(yīng)用市場(chǎng)必將產(chǎn)生世界上最龐大的數(shù)據(jù)資源，這對(duì)于全世界包括美國(guó)的人工智能專(zhuān)家是不可缺少的“能源”。
更不用說(shuō)，在芯片領(lǐng)域，中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)將會(huì)越來(lái)越大，龐大的應(yīng)用市場(chǎng)將會(huì)為芯片本身的研究提供更多的市場(chǎng)反饋和資金支持，從而反向推動(dòng)芯片公司的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。
中國(guó)和美國(guó)在科技領(lǐng)域的關(guān)系，本來(lái)應(yīng)該是拋開(kāi)政治，在不同領(lǐng)域展開(kāi)各種合作，形成良好的互補(bǔ)關(guān)系。然而，最近卻聽(tīng)到“中美科技脫鉤”的言論，不禁莫名驚詫。
中國(guó)和美國(guó)在科技領(lǐng)域里脫鉤，不是說(shuō)脫就能脫的。全球科技已經(jīng)逐步一體化，相互之間是你中有我，我中有你的關(guān)系，怎么脫？
舉例來(lái)說(shuō)，在以5G為首的無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域，在專(zhuān)利方面，各個(gè)國(guó)家手上都抓著一大把專(zhuān)利，比如中國(guó)的華為與中興、歐洲的愛(ài)立信與西門(mén)子、美國(guó)的高通與蘋(píng)果、韓國(guó)的三星等，你不讓我用你的專(zhuān)利？行，你也別用我的。這下好了，大家都不要做了，做不下去了。5G不做了行嗎？當(dāng)然不行。
脫鉤，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。真“脫”了，就是“雙輸”。美國(guó)的技術(shù)，少了中國(guó)這個(gè)巨大的應(yīng)用市場(chǎng)，就如同一個(gè)武林高手，總是缺少那么一塊用武之地，總覺(jué)得不暢快；而中國(guó)龐大的工業(yè)和消費(fèi)者需求，也需要美國(guó)的技術(shù)來(lái)推動(dòng)和滿(mǎn)足。兩國(guó)的科技工作者，在內(nèi)心里都希望通過(guò)合作來(lái)加快技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程。
退一萬(wàn)步說(shuō)，像脫鉤這種小概率事件，如果真的發(fā)生了，那么也是歷史的短暫倒退。無(wú)可否認(rèn)，歷史的倒退也是可能的，歷史上也發(fā)生過(guò)，但在人類(lèi)的歷史長(zhǎng)河里，暫時(shí)的倒退是無(wú)法改變歷史進(jìn)程的，充其量只能是“以退為進(jìn)”，為下一輪的前進(jìn)積蓄爆發(fā)的力量而已。
世界這個(gè)命運(yùn)共同體的命運(yùn)，絕對(duì)不是由少數(shù)政客決定的，而是由全世界的人民決定的。
